Ginanap ng Konseho ng Lungsod ng Geneva ang pagpupulong noong Setyembre 1, 2021. Inilipat ng Konseho ang pulong mula sa Geneva Public Safety Center patungo sa Jordan Hall sa Cornell AgriTech Campus.
Ginugol ng Konseho ang halos lahat ng oras nito sa pagdedebate sa programa ng Community Choice Aggregation at mga isyu sa basura. Ngunit ang isang malaking isyu na hindi pinansin ng Konseho ay ang Agosto 17, 2021 ni Konsehal John Pruett pagbibitiw at pagbawi niya noong Agosto 31, 2021 sa pagbibitiw na iyon .
Nagbukas ang pulong sa pamamagitan ng pampublikong komento at mga ulat ng Konsehal. Ilang mga item ng interes ang lumabas sa mga presentasyong ito.
Sa panahon ng pampublikong komento, iminungkahi ng residente ng Geneva na si Charles king na muling isaalang-alang ng Geneva ang pagtatatag ng mga staggered na termino para sa mga Konsehal ng Lungsod. Nadama ni King na magkakaroon ito ng dalawang layunin. Una, naramdaman niyang maiiwasan nito ang epekto ng pagkakaroon ng ganap na pagbabalik ng Konseho nang sabay-sabay. Pangalawa, naramdaman niyang magbibigay ito ng paraan sa Geneva para punan ang puwesto sa Ward 6 na malamang na mababakante ni Councilor John Pruett sa katapusan ng taon nang hindi magkakaroon ng maraming halalan sa Ward 6 sa maikling panahon.
Nalaman din ng Konseho mula kay Konsehal Frank Gaglianese (At-Large) na nagpulong ang Police Budget Advisory Board. Ipinahiwatig ni Gaglianese na natukoy ng Lupon na walang sapat na oras para sa kanila upang makakuha ng bilis sa proseso ng badyet sa oras upang suriin ang 2022 Geneva Police Department (GPD) Budget. Pinaplano ng Lupon na i-target ang 2023 na badyet bilang unang badyet na kanilang susuriin. Sinabi ni Konsehal Laura Salamendra (Ward 5) na siya ay naalarma at nag-aalala nang marinig na ang Tagapamahala ng Lungsod na si Sage Gerling at ang tagapag-ugnay ng Konseho sa Pagsusuri ng Badyet ng GPD na si Gaglianese ay sumingit sa kanilang opinyon sa kung ano ang dapat gawin ng Lupon. Nadama ni Salamendra na noong nilikha ng Konseho ang Lupon, partikular at sadyang iniwan nila ang anumang mga probisyon para sa tagapag-ugnay ng Konseho at kawani ng Lungsod sa pagkakaroon ng tungkulin sa paggawa ng desisyon sa Lupon.
Sinabi rin ni Konsehal Anthony Noone (At-Large) sa Konseho na itinalaga ng Geneva Police Review Board si Jessica Farrell bilang tagapangulo nito.
Sa regular na negosyo, tinalakay ng Konseho ang dalawang kontrobersyal na isyu.
Una, isinasaalang-alang ng Konseho ang Resolusyon 62-2021. Ang resolusyong ito ay magbibigay-daan sa Joule, ang kontratista ng programa ng Community Choice Aggregation ng Lungsod, na magdagdag ng bahagi ng Community Distributed Generation sa programa. Kung pumasa, ito ay nangangahulugan na ang mga Geneva Residents ay awtomatikong makakapag-sign up para sa alternatibong enerhiya na tagapagbigay ng kuryente ng Lungsod. Kung ayaw lumahok ng mga residente sa programa, kailangan nilang mag-opt out sa pamamagitan ng pagbabalik ng postcard o sa pamamagitan ng ibang paraan ng telepono o computer.
Ang Resolusyon ay dinala sa Konseho ni Konsehal Jan Regan (Ward 3). Masiglang nagsalita si Regan bilang suporta sa programa. Nadama niya na ang programa ay mahalaga dahil ito ang maglilipat sa Geneva patungo sa renewable energy na paggamit. Sinabi ni Regan na ito ay partikular na mahalaga dahil sa pagbabago ng klima.
Nangatuwiran din si Regan na ang paglahok ng Lungsod sa programa ay magkakaroon ng mas malaking epekto sa problema. Nadama niya na ang malakihang pinagsama-samang pagsisikap ng maraming residente ay magkakaroon ng mas malaking epekto kaysa sa mga indibidwal na makakamit nang mag-isa.
Itinuro din ni Regan na halos gagarantiyahan ng programa ang mga residente ng hindi bababa sa 10% na diskwento sa kanilang mga singil sa kuryente, at ang programa ay magtataas ng pagiging karapat-dapat ng Lungsod para sa mga gawad.
Bagama't suportado ng lahat sa Konseho ang paglipat mula sa tradisyonal tungo sa alternatibong pinagkukunan ng enerhiya, nababahala ang ilang konsehal na hindi dapat pilitin ng gobyerno ang mga residente sa programa. Ang ilang mga konsehal ay lalo na nababahala tungkol sa opt-out na kinakailangan ng programa.
Gustong tiyakin ni Konsehal Anthony Noone (At-Large) na ipinaalam ng Lungsod ang mga kinakailangan sa programa, partikular ang mga probisyon sa pag-opt out, sa mga residente ng lungsod. Sinabi ni Noone na nababahala siya tungkol sa isyu ng komunikasyon dahil ang komunikasyon ay hindi malakas na suit ng Lungsod. Sinabi rin niya na ang pagpapahayag ng mga kinakailangan sa programa ay mahalaga dahil ang ilang mga residente ay nadama na sila ay na-railroad sa programa.
Hindi komportable si Gaglianese na sabihin sa mga tao kung ano ang dapat nilang gawin. Sinabi ni Valentino na sinabi sa kanya ng dalawang residente ng bayan na tumagal ng 6 na buwan bago mag-opt out sa programa ng bayan.
Nagbigay din ng malawak na komento si Konsehal Bill Pealer (Ward 6) sa isyu, ngunit hindi naririnig ang kanyang mga komento dahil sa mga isyu sa audio ng mikropono.
Naramdaman ni Regan na hindi tumpak ang argumento laban sa probisyon sa pag-opt out dahil ang mga residente ay nasa isang opt-out na programa na. Nagtalo si Regan na ang mga residente ay nabigyan na ng default na supplier ng enerhiya at maaari lamang magpalit ng mga provider sa pamamagitan ng pag-opt out sa default na supplier.
Hindi komportable si Gaglianese sa isyu kaya't gusto niyang ihain ang Resolution para malaman ang higit pa tungkol sa opt-out program. Walang suporta para sa paglalahad ng Resolusyon.
Pinasalamatan ni Salamendra si Regan para sa lahat ng kanyang trabaho sa programa. Sa isang punto ay sinubukang tawagan ni Salamendra ang tanong para putulin ang debate at tumawag ng boto. Ngunit tinanggihan ni Mayor Steve Valentino ang kanyang kahilingan, sinabi na hindi niya alam o mayroon siyang mga panuntunan sa Mga Panuntunan ng Order at Pamamaraan para sa pagtatanong. Maya-maya, naglabas ng binder si Valentino at binasa ang calling the question rule. Natapos niya ang pagboto sa Resolusyon nang walang karagdagang talakayan, debate, o pagboto sa mosyon ni Salamendra.
ano ang kailangan kong maglakbay sa espanya mula sa usa
Inaprubahan ng Konseho ang Resolusyon 62-2021 sa pamamagitan ng 6-3 na boto kasama ang Gaglianese, Pealer, at Valentino na bumoto no.
Isinaalang-alang din ng Konseho ang dalawang iminungkahing dalawang pagbabago sa Ordinansa tungkol sa mga serbisyo ng basura sa Geneva.
Una, isinaalang-alang ng Konseho ang unang pagbasa ng Ordinansa 4-2021. Ang Ordinansa 4-2021 ay mag-aamyenda sa Section Subdivision 300-7 ng Geneva City Code upang lumikha ng ikalimang lisensya sa paghakot ng basura. Ang lisensyang ito ay partikular na inilaan sa Geneva Recovery Park, na nagplanong gumana bilang isang istasyon ng paglilipat. Ang lisensya ay magpapahintulot sa istasyon ng paglilipat na maghakot ng hanggang 20 cubic yards ng basura araw-araw mula sa Geneva Recovery Park patungo sa landfill.
Ang iminungkahing pag-amyenda sa ordinansa ay nagsimula ng mahabang talakayan sa pagitan ng Konseho. Ang ilang Konsehal sa una ay nalito at naisip na ang ordinansa ay magpapahintulot sa pasilidad na kunin ang mga basura mula sa mga lokasyon ng tirahan. Ang ilang Konsehal ay nag-aalala na ang pagpayag sa residential pickup ay hindi nararapat na makipagkumpitensya sa 4 na trash hauler na lisensyado para sa residential pickup. Gayunpaman, muling iginiit ng Assistant City Manager na si Adam Blowers at City Manager Sage Gerling na ang ordinansa na binalangkas ay nagpapahintulot lamang sa transfer facility na maghakot ng basura mula sa transfer station patungo sa landfill. Ang mga residente ay kailangang magdala ng basura sa pasilidad mismo.
Kinuwestiyon din ng mga konsehal kung paano makakaapekto ang ikalimang trash hauler license na ito sa operasyon ng compost facility. Nilinaw ng mga kawani na magpapatuloy ang operasyon ng compost facility bilang normal dahil ang pasilidad na iyon ay exempt sa paglilisensya. Dahil dito, ang pasilidad ng compost ay maaaring maghakot ng basura ng compost nang walang lisensya sa paghakot ng basura.
Si Jacob Fox, na nagpapatakbo ng pasilidad ng compost at magpapatakbo ng istasyon ng paglilipat, ay nagsalita pabor sa pag-amyenda sa Ordinansa sa panahon ng pampublikong komento. Sinagot din ni Fox ang mga tanong ng konsehal tungkol sa pasilidad sa panahon ng mga talakayan ng Konseho. Hiniling ni Fox sa Konseho na isaalang-alang ang pagpapalawak ng ikalimang lisensya ng hauler. Gusto ni Fox na mamulot ng basura para sa mga residenteng hindi makakuha ng materyal sa transfer station. Partikular na binanggit ni Fox ang mga sitwasyon kung saan hindi mailipat ng mga residente ang mga labi ng konstruksyon dahil sa kanilang maliliit na sasakyan. Iminungkahi din niya na maaari niyang tulungan ang mga indibidwal na walang kakayahang maghatid ng basura sa kanilang sarili. Nag-aalala ang ilang Konsehal kung paano makikipagkumpitensya ang panukalang ito sa mga kasalukuyang hauler. Sa huli, inatasan ng Konseho ang mga kawani na bumalangkas ng susog para sa pagsasaalang-alang sa ikalawang pagbasa ng Ordinansa.
Si Pruett ang pinaka-vocal na kalaban ng panukalang Ordinansa. Nadama ni Pruett na ang ganitong uri ng operasyon ay hindi angkop para sa lokasyon. Hindi naniniwala si Pruett na gusto ito ng mga tao sa kapitbahayan. Nadama din ni Pruett na ang pagkakaroon ng istasyon ng paglilipat sa Lungsod ay hindi ang hitsura na gusto ng Lungsod para sa pag-unlad ng ekonomiya. Iminungkahi ni Pruett na gumawa ng isang kaayusan kung saan magagamit ng mga residente ng lungsod ang istasyon ng paglipat ng Bayan ng Geneva.
Nababahala si Konsehal Ken Camera (Purok 4) tungkol sa trapiko ng trak na gagawin ng isang transfer station.
Nilinaw ni Fox na ang totoong trapiko ng trak ay nagmumula sa bakuran ng Casella sa kabilang kalye. Tiniyak din ni Fox sa mga konsehal na ang kanyang trak ay papasok at lalabas sa pasilidad nang hindi dumadaan sa katabing lugar.
Patuloy na inulit ni Pruett ang kanyang mga alalahanin tungkol sa mga isyu sa ingay, trapiko, at amoy na idudulot ng compost facility at transfer station. Hiniling ni Pruett na makipag-ugnayan ang Lungsod sa mga residente upang ipaalam sa kanila ang tungkol sa panukalang ito.
Inaprubahan ng Konseho ang unang pagbasa ng Ordinansa 4-2021 sa isang 7-2 na boto kung saan sina Pruett at Valentino lamang ang bumoto no. Ang Ordinansa ay hindi ipapatupad maliban kung inaprubahan ito muli ng Konseho sa pangalawang pagbasa. Inaasahan na ang iminungkahing Ordinansa ay aamyendahan sa ikalawang pagbasa upang payagan ang transfer station hauler licensee na magsagawa ng ilang residential trash pickup. Nakatakdang isaalang-alang ng Konseho ang ikalawang pagbasa sa pulong nito noong Oktubre 6, 2021.
Hiniling ng camera sa Konseho na isaalang-alang ang Ordinansa 5-2021. Iminungkahi ng Ordinansang ito ang pag-amyenda sa Kabanata 300 ng Kodigo ng Lungsod ng Geneva upang magpataw ng multa sa mga naghakot ng basura na hindi wastong naglagay ng label sa basura at mga recycling tote. Sa ilalim ng panukala, pagmumultahin ng Geneva ang mga haulers ng .00 para sa bawat tote na hindi wastong may label.
Sinabi ng Camera na dinala niya ang panukala dahil dati nang ipinag-utos at ibinigay ng Konseho ang mga label, ngunit maraming tagahakot ng basura ang hindi pinansin ang kinakailangan. Nadama ng camera na mahalaga ito upang matiyak na alam ng mga residente kung aling mga tote ang dapat nilang gamitin para sa basura at pag-recycle. Inaasahan niya na ang mas mahusay na pag-label ay magreresulta sa mas kaunting basurang napupunta sa landfill at higit na paggamit ng pag-recycle.
Nababahala ang ilang Konsehal na ang Code Enforcement ay hindi nasangkapan upang pangasiwaan ang bagong responsibilidad na ito.
Itinuro ni Noone na hindi nagawang ipatupad ng Code Enforcement ang orihinal na ordinansa na nag-aatas sa mga hauler na mag-label ng mga tote.
Bagama't nagustuhan niya ang ideya, naramdaman ni Gaglianese na kailangang pagbutihin ang tanggapan ng Code Enforcement bago ito kumuha ng mga bagong responsibilidad.
Si Regan ay pabor sa ideya ngunit nag-aalala tungkol sa logistik ng pagkolekta ng na multa.
Sinabi ni Councilor Tom Burrall (Ward 1) na hindi pa niya narinig ang programang ito. Itinuro ni Burrall na siya at ang marami pang residente ay nagmamay-ari ng kanilang sariling mga bag. Naniniwala siya na ang pag-label ng mga tote ay dapat na responsibilidad ng mga residente, hindi ang mga humahakot.
Nangatuwiran si Valentino na ang kailangan ay baguhin ang personal na kultura ng mga tao sa basura. Hindi siya naniniwala na ang Ordinansa na ito ay makakagawa ng pagbabago sa paggamit ng mga residente ng basura at mga recycling tote. Hindi rin naniniwala si Valentino na ang pagpapatupad ng ordinansang ito ay magiging mabuting paggamit ng oras ng mga kawani.
Nagsalita din si Pealer sa isyu, ngunit muli ay hindi marinig ang kanyang mga komento dahil sa mga isyu sa audio mic.
Matapos ang mahabang debate ng isyu, tinanggihan ng Konseho ang Ordinansa 5-2021 sa boto na 1-8. Camera lang ang bumoto ng oo sa Ordinansa.
Inaprubahan din ng Konseho ang mga Resolusyon 63-2021 at 64-2021 nang magkakaisa.
Medyo hindi karaniwan ang Resolution 63-2021. Ang Geneva ay isa sa ilang munisipalidad na sangkot sa isang demanda sa class action para mabawi ang mga gastos sa pagharap sa pag-abuso sa opioid. Isa sa mga nasasakdal sa demanda ay si Mallinckrodt. Nagsampa si Mallinckrodt para sa proteksyon ng bangkarota. Hiniling ng korte sa bangkarota ang mga munisipalidad na sangkot sa kaso na bumoto sa plano ng pagkabangkarote ng Mallinckrodt. Gayunpaman, ang plano sa pagkabangkarote, lalo na kung nauugnay ito sa mga isyu sa pag-abuso sa opioid, ay mahaba at kumplikado. Inirerekomenda ng Opisyal na Komite ng Opioid Related Claimants (OCC) na huwag bumoto ang mga munisipyo sa plano ng Mallinckrodt hanggang sa masuri ito ng OCC at gumawa ng rekomendasyon. Pinagtibay ng Resolution 63-2021 ang rekomendasyon ng OCC.
Nag-iskedyul ang Resolution 64-2021 ng pampublikong pagdinig para sa Oktubre 6, 2021, upang isaalang-alang ang posibleng pagbebenta ng ari-arian na pag-aari ng Lungsod sa Jay Street. Ang parsela ay kinilala bilang Tax Map ID 119.7-1-51. Ang hindi pa binuong parsela ay matatagpuan sa tabi ng 189 Jay Street. Ang lupa ay tinasa sa ,000. Ang pampublikong pagdinig ay magaganap sa 7:00 P.M. bilang bahagi ng regular na pulong ng Konseho sa Oktubre.
Nagdala rin ang camera ng dalawang item sa talakayan sa Konseho. Una, tinalakay niya ang isang panukala na ilagay ang mga may problemang ari-arian sa conservatorship. Ang ideya ay na kung ang mga may-ari ng lupa ay nabigo na ayusin ang kanilang mga problemang ari-arian nang naaangkop, ang Lungsod ay makikialam, magbabayad para sa mga kinakailangang pagkukumpuni, magtatasa ng halaga ng mga pagkukumpuni na iyon sa mga bayarin sa buwis ng mga may-ari ng ari-arian, at magtasa ng 30% na surcharge para sa Lungsod na kailangang gawin mo ang trabaho. Ang layunin ng camera ay ayusin ang property nang mas mabilis, sana sa loob ng 12 buwan. Hinihiling ng Camera sa mga kawani ng lungsod na magkaroon ng legal na pagsusuri na isagawa upang matukoy kung magiging legal ang panukala.
Ilang Konsehal ang nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa legalidad ng panukala, partikular na ang kakayahan ng Lungsod na unilateral na gumastos ng pampublikong pera para sa benepisyo ng pribadong ari-arian. Ang mga konsehal ay nagpahayag din ng mga alalahanin na ang Code Enforcement ay kailangang pagbutihin bago ang isang bagong programa tulad ng panukala ng Camera ay maaaring gawin. Bagama't sumang-ayon ang mga kawani ng Lungsod na tingnan ang panukala, walang planong humingi ng pormal na legal na pagsusuri sa panukala.
Naka-iskedyul din ang Camera na manguna sa isang talakayan sa isang Railroad Lakefront Integration Committee. Naantala ng Konseho ang talakayang ito sa susunod na pagpupulong. Magbibigay ang Camera ng karagdagang impormasyon sa Konseho sa talakayang ito bago ito muling iiskedyul.
Bagama't mukhang natugunan na ang lahat ng usapin, natapos ang pagpupulong nang biglang pinutol ang video feed sa YouTube bago ang pormal na ipinagpaliban.
