Sa pulong ng Konseho ng Lungsod ng Geneva noong Huwebes, lumitaw si Konsehal Ken Camera (Ward 4) upang ibunyag ang potensyal na kumpidensyal na impormasyon ng tauhan sa isang live na pampublikong pagpupulong na ipinapalabas sa YouTube.
Sa pagtatapos ng pulong, ang isyu ng Konseho na sinisisi sa pagboto upang alisin ang dalawang probationaryong posisyon ng pulis bilang bahagi ng proseso ng badyet sa 2021 ay lumabas. Ang konseho ay nakikibahagi sa isang mahabang talakayan sa isyu. Sa pagtatapos ng talakayan, nanawagan ang Camera sa mga kawani ng Lungsod na ipaalam lamang sa publiko na ang mga probationaryong pulis ay winakasan dahil nabigo sila sa programa ng pagsasanay at napatunayan ang mga reklamo laban sa kanila. Agad na pinutol ang camera nina City Manager Sage Gerling at Mayor Steve Valentino dahil nilalabag ng Camera ang mga panuntunan sa pagiging kumpidensyal ng mga tauhan. Bago ang pagsisiwalat ng Camera, hiniling ni Gerling sa Konseho na talikuran ang anumang talakayan tungkol sa katayuan ng mga opisyal hanggang sa makakonsulta siya sa legal na tagapayo tungkol sa isyu. Nakipag-ugnayan ang Fingerlakes1 kina Gerling at Valentino para humingi ng kanilang mga komento sa kung tumpak o hindi ang mga paghahayag ng Camera ngunit hanggang sa oras ng paglalathala ay hindi nakatugon sina Gerling at Valentino.
Ang Thursday Council ay nakatakdang magpulong tungkol sa mga komentong natanggap noong Enero 20, 2021 Police Review Board (PRB) Public Law Public Hearing. Bagama't sinubukan ni Konsehal William Pealer (Ward 2) na makipagtalo na ang sinumang Konsehal ay maaaring gumawa ng mga pagbabago sa mga bahagi ng batas na dati nang binago at pinagbotohan nang hindi naging miyembro ng umiiral na partido, walang inaalok na mga pagbabago. Ipinahiwatig ni Valentino na dahil walang mga pagbabago, ang Pampublikong Batas 1-2021 ay ilalagay sa agenda para sa pagpupulong ng Konseho noong Pebrero 3, 2021 para sa pagsasaalang-alang. Lumilitaw na ang mga pag-amyenda ay maaari pa ring mag-alok sa pulong na iyon.
Ipinaalam din ni Valentino sa Konseho na, batay sa mga komentong ginawa sa pampublikong pagdinig, ang Lungsod ay nakatanggap ng legal na payo na ang isang Mandatoryong Referendum ay hindi kinakailangan para sa Pampublikong Batas 1-2021. Sinabi pa ni Valentino na inirekomenda ng legal na payo na huwag ituloy ng Lungsod ang isang reperendum.
Dumating ang mga residente ng Geneva noong Miyerkules, Enero 20, 2021, upang maglahad ng kanilang mga pananaw sa PRB Public Hearing. Ang mga tutol sa PRB ay lumalabas sa puwersa. 68 sa 112 residente na naghain ng testimonya noong Miyerkules ay sumalungat sa panukala. Ang karagdagang 44 na residente ay tumestigo bilang suporta sa PRB at nanatiling nakatuon na kailangan ng Geneva ng isang independiyenteng entity ng pagsusuri ng pulisya.
mga ulat ng consumer ng libreng pagsubok 2021
Marami sa mga sumasalungat sa PRB ay nagpakita ng patotoo sa pamamagitan ng mga nakasulat na liham na binasa para sa talaan. Ang karamihan sa mga residenteng naglalahad ng testimonya bilang suporta sa isang PRB ay nagpakita nang personal sa pamamagitan ng Zoom.
Ang mga argumento laban sa panukala ng PRB ay nanatiling pare-pareho sa mga naunang isinumite ng mga kalaban. Pinipigilan ng mga kalaban dati na ayaw natin, hindi natin kailangan, at hindi natin ito kakayanin na naging bagong diskarte kung saan marami sa mga nagtatanghal ang umaalingawngaw sa pahayag na Lubos akong sumasalungat sa Lokal na Batas 1-2021 at sa pagtatatag ng police review board ng anumang uri sa Lungsod ng Geneva. Hinihiling ko sa lahat ng miyembro ng Konseho na talikuran ang batas na ito nang buo.
Maraming nagtatanghal ang nagsabi na ang data ay hindi sumusuporta sa pagtatatag ng isang PRB sa Geneva. Sa halip ay madalas nilang sinabi na ang Geneva Police Department (GPD) at Chief Michael Passalacqua ay nagpakita na may sapat na mga pananggalang na nakalagay upang matiyak ang wastong pag-uugali ng opisyal. Maraming residente ang nadama na ang isang PRB ay gagamitin upang hadlangan ang trabaho ng GPD at upang takutin ang mga opisyal. Ilang residente na ang nagsabing hindi na sila ligtas sa Geneva kapag pumasa ang panukalang PRB.
Ang mga residente ay nagpahayag din ng mga alalahanin tungkol sa komposisyon ng PRB at ang kakulangan ng mga kinakailangan sa pagsasanay. Nadama ng ilang residente na hindi dapat isama ng PRB ang mga potensyal na miyembro ng pagpapatupad ng batas at kanilang mga pamilya. Nadama din ng mga residente na ang PRB ay magiging bias laban sa GPD dahil ang mga nahatulang felon ay maaaring magsilbi sa Lupon. Ang ilang mga indibidwal ay nagpahayag ng mga alalahanin na ang iminungkahing Pampublikong Batas ay walang tiyak na mga kinakailangan sa pagsasanay upang maging pamilyar sa mga miyembro ng Lupon sa mga kasanayan sa pagpupulis.
Nagreklamo rin ang mga tutol sa PRB na hindi kayang bayaran ng Lunsod ang Lupon. Marami ang sumangguni sa krisis sa pananalapi na nilikha ng pandemya ng COVID-19. Marami rin ang nababahala na ang Lungsod ay gagastos ng pera sa isang PRB kapag natanggal na nila ang dalawang probationaryong pulis na binayaran ng Lungsod ng malaking pera para sanayin. Naisip din ng ilang residente na hindi nararapat na pondohan ang isang PRB kapag ang GPD ay may hindi napunan na mga bakanteng posisyon at kulang ang tauhan. Binanggit din ng iba kung paano bumoto ang Konseho upang bawasan ang badyet sa pagsasanay ng mga bala ng Departamento. Sa wakas, maraming nagtatanghal ang nababahala na ang Pampublikong Batas ay hindi aktwal na nagbibigay ng badyet para sa PRB, na sa tingin nila ay mahalagang nagbibigay sa Lupon ng isang bukas na checkbook para sa unang taon.
aksidente sa sasakyan ang tumama mula sa likod ng pamayanan
Nalaman din ng Konseho na may kumakalat na petisyon na nananawagan sa Konseho na ganap na talikuran ang pampublikong batas ng PRB. Ipinahiwatig ni Konsehal Anthony Noone (At-Large) na ang petisyon ay may mahigit 300 lagda.
Narinig din ng konseho na ang Unyon ng mga Opisyal ng Pulisya ay nananatiling tutol sa PRB. Ang Unyon ay nagpahayag na ang PRB Public Law ay dapat sumailalim sa isang mandatoryong reperendum kung ito ay naaprubahan ng Konseho. Nababahala din ang Unyon na nilalabag ng PRB ang mga karapatan sa kontraktwal ng mga opisyal tungkol sa disiplina.
Marami sa mga nagtatanghal na sumusuporta sa PRB ay nagpakita rin ng mga katulad na argumento na iniharap sa mga naunang pagpupulong. Ang pinakalaganap na mga argumento ay ang isang PRB ay magpapataas ng transparency at pananagutan ng GPD. Nadama ng mga nagtatanghal na ang transparency at pananagutan ay partikular na mahalaga dahil sa mga insidente tulad ng pamamaril sa kamatayan ni William Corey Jackson at ang insidente kung saan si Officer Jack Montesanto ay kinasuhan ng pananakal sa isang babae na nasa kustodiya sa Geneva Public Safety Building. Naniniwala ang mga presenter na ang mga ito at ang iba pang mga insidente ay nagpapakita ng kasaysayan ng mapang-abusong pag-uugali sa minorya at marginalized na mga mamamayan ng Geneva ng GPD. Ang ilang nagtatanghal ay nangatuwiran na ang isang PRB ay maaaring makakita ng mga babalang palatandaan ng mga potensyal na opisyal ng problema bago ang sitwasyon ay tumaas sa pag-uugali ng opisyal na nagreresulta sa pagkamatay o pinsala ng isang mamamayan.
Ang mga tagasuporta ng PRB ay nangatuwiran din na ang isang PRB ay kinakailangan upang matugunan ang mga hindi pagkakapantay-pantay ng lahi sa pagpupulis at upang matiyak na ang lahat ng mga residente ay nakadarama ng kaligtasan sa Geneva. Naramdaman din ng mga nagtatanghal na mahalagang ibukod ang mga opisyal at kanilang mga pamilya sa pagiging miyembro ng Lupon upang mapanatiling independyente at walang kinikilingan ang Lupon.
Ilang nagtatanghal ang nagpahayag ng pagkadismaya kung bakit ang ilang mga Genevan ay tila natatakot sa pananagutan. Ang ilan ay umabot pa sa pangangatwiran na ang PRB ay makikinabang sa GPD sa pamamagitan ng pagbibigay dito ng paraan upang mahanap ang masasamang mansanas nito at pagbibigay sa mga maling akusado na opisyal ng paraan upang linisin ang kanilang mga pangalan. Nadama ng maraming nagtatanghal na ang isang PRB sa huli ay mapapabuti pa ang relasyon sa pagitan ng GPD at ng komunidad at ang komunidad ay higit na magtitiwala sa GPD.
Madalas ding tinutukoy ng mga tagasuporta ang pambansang salaysay na nagaganap sa pagpupulis na binabanggit ang mga insidente tulad ng pagkamatay ni George Floyd sa Minnesota at maging ang katotohanang ang mga opisyal ng pulisya ay iniimbestigahan para sa paglahok sa Enero 6, 2021, mga kaguluhan sa Kapitolyo sa Washington D.C.
Sa huli ang mga sumuporta sa PRB ay nanawagan sa Konseho na isabatas ang PRB Public Law nang walang pagkaantala. Inulit ng marami ang pahayag na ang justice delayed is justice denied at accountability delayed is accountability denied.
paano manalo sa keno machines
Bagama't ang Pampublikong Pagdinig na ito ay higit na sibil kaysa sa ilang mga pagpupulong tungkol sa PRB, ang pinagbabatayan na salungatan na naghati sa mga residente ng Konseho at Lungsod ay nanatiling nasa ilalim lamang. Ang mga sumasalungat sa iminungkahing PRB ay sumangguni sa panukalang dinala ng isang maliit na minorya ng Konseho at komunidad na kontra-pulis dahil sa mga personal na pampulitikang agenda. Ang ilan ay patuloy na nag-uugnay sa panukala partikular sa mga akademya sa Hobart at William Smith College. Habang ang mga sumusuporta sa PRB Public Law ay nadama na ang oposisyon ay nagkakalat ng maling impormasyon tungkol sa panukala at bahagi ng network ng Good Old Boy ng Geneva. Nadama din ng mga tagasuporta na ang Unyon ng mga Opisyal ng Pulisya ay naging masyadong makapangyarihan at labis ang kontrol sa proseso.
Nakatakda na ngayong bumoto ang Konseho sa PRB Public Law sa regular na pagpupulong nito sa Pebrero 3, 2021, maliban na lang kung gumawa ng malalaking pagbabago na mangangailangan ng ikatlong pampublikong pagdinig.
Kunin ang pinakabagong mga ulo ng balita na inihahatid sa iyong inbox tuwing umaga? Mag-sign up para sa aming Morning Edition upang simulan ang iyong araw.
