Sa sandaling kalkulahin ng mathematician na si Peter Bakus na sa London, mayroon lamang 26 na kababaihan ang kanyang perpektong kapareha. At, kakaiba, may asawa. Nangangahulugan ba ito na ang mga pamamaraan sa matematika ay naaangkop sa mga paghahanap ng pag-ibig? Oo, lalo na kung hindi ka humihingi ng masyadong maraming mula sa isang potensyal na kasosyo.
Sa unang tingin, hindi maganda ang pagsasama ng pag-ibig at matematika sa isa't isa. Gayunpaman, ang pag-ibig ay sumusunod din sa mga batas, ito man ay tungkol sa bilang ng ating mga kapareha sa seks o pagpili ng Ukrainian chicks sa isang dating site. Ang mga pattern na ito ay iba-iba, kakaiba, at nakakalito gaya ng pag-ibig mismo, at ang matematika lamang ang makakapaglarawan sa kanila. Narito ang ilan sa mga ito.
· Ang iyong pagkakataon upang makahanap ng isang perpektong ikalawang kalahati
Maaaring tila sa mga taong nag-iisa sa mahabang panahon na imposibleng makahanap ng gayong tao. Ang isang serye ng mga walang bungang petsa, o kahit na isang kakulangan nito, ay nagdudulot ng pagkabigo, pagkairita, o ang pakiramdam na ang Uniberso mismo ay nakipagtulungan sa iyo. Halimbawa, noong 2010, isang mathematician mula sa Unibersidad ng Warwick (Great Britain), isang kumbinsido na bachelor na si Peter Backus, ang nagmungkahi na may mas kaunting mga batang babae na karapat-dapat na maging kasintahan niya kaysa sa mga makatwirang anyo sa Uniberso.
Sa isang artikulong pinamagatang Why I Don’t Have a Girl, na nag-aaplay ng Drake Equation sa Research Love sa UK, sinubukan niyang kalkulahin kung ilang babae ang nababagay sa kategorya ng kanyang mga potensyal na kasintahan. Upang gawin ito, ginamit ni Peter ang pormula kung saan sinubukan ng mga siyentipiko na mahanap ang sagot sa tanong kung bakit hindi pa bumisita sa Earth ang mga dayuhan.
Ang pangunahing linya ay upang hatiin ang problema sa mas maliit, at ang mga iyon, sa turn, sa kahit na mas maliit, at iba pa, hanggang sa maging posible na gumawa ng isang makatwirang pagtatasa. Sa kaso ni Bakus, ganito ang hitsura nito (isinasaalang-alang ang kanyang mga kinakailangan):
· Ilang babae ang nakatira malapit sa akin? (Mayroong higit sa 4 na milyong kababaihan sa London).
· Ilan sa kanila ang nababagay sa aking edad? (20%, ibig sabihin,> 800,000).
· Anong bahagi nila ang wala sa isang relasyon? (50%, ibig sabihin,> 400,000).
· Ilan sa kanila ang may mas mataas na edukasyon? (26%, ibig sabihin,> 104,000).
· Ilan sa kanila ang maaaring maging kaakit-akit? (5%, ibig sabihin,> 5200).
· Ilan sa kanila ang maaaring makitang kaakit-akit ako? (5%, ibig sabihin,> 260 kababaihan).
· Ilan sa kanila ang makakasama ko? (10%, ibig sabihin,> 26 na babae).
Kaya, ayon sa kanyang mga kalkulasyon, 26 na babae lamang ang natitira sa mga itinuturing niyang posible na makipag-date. Obviously, mas malaki sana ang chance niya kung hindi siya naging mapili. Sa madaling salita, mas mataas ang iyong listahan sa mga salita sa lahat ng paraan at sa anumang paraan, mas maliit ang posibilidad na mahanap ang iyong pag-ibig. Sa halip, sulit na pumili ng 1-2 puntos na talagang mahalaga sa iyo, at pagkatapos ay bigyan ng pagkakataon ang mga potensyal na kasosyo. Baka mabigla ka. Pagkatapos ng lahat, alam nating lahat ang mga mag-asawa na ang mga kalahati ay hindi maisip ang kanilang sarili na magkasama at gayunpaman ay magkakasamang nabubuhay nang maayos. Marahil ay makumpirma ito ni Peter Bakus. Sa wakas, nagpakasal na rin siya.
· Sino ba talaga ang hinahanap natin?
Actually, the question can be paraphrased: hinahanap ba talaga natin yung mga pinapangarap daw natin? Ipaliwanag natin ang kahulugan ng halimbawa ng sikat na western dating site okcupid , itinatag ng isang pangkat ng mga mathematician. Gumagamit ito ng orihinal na algorithm, ang layunin nito ay gawing mas madali para sa mga user na mahanap ang tamang partner. Pinoproseso ang mga profile ng mga kalahok at paghahambing ng kanilang mga kagustuhan at kagustuhan, ipinapakita ng programa para sa bawat potensyal na pares ang isang tiyak na halaga ng mga puntos, na nagpapakita kung paano tumutugma ang mga kasosyo sa isa't isa.
Ngunit sa katunayan, ang electronic matchmaker ay madalas na nagkakamali sa kanilang mga hula. Minsan, inamin pa ng OkCupid sa isang post sa ilalim ng heading Nag-eeksperimento kami sa mga tao! Na ang mapagkukunan ay nakamit lamang ng limitadong tagumpay sa pagpili ng mga mag-asawa para sa pangmatagalang relasyon.
Upang subukan ang pagiging epektibo ng kanilang algorithm, pinilit ng mga programmer ang computer na linlangin ang isang partikular na grupo ng mga bisita. Ipinaalam sa kanila na ang kanilang pagiging tugma sa isang kandidato ay 90% (samantalang sa katotohanan, ito ay mga 30%). Ang ilan sa mga bisitang ito ay naniwala sa mga rekomendasyon ng site at nagsimulang makipagpalitan ng mga mensahe sa mga hindi nakakatugon sa kanilang mga inaasahan. Mukhang kailangan nilang mabilis na malaman ang pagkakamali at tapusin ang pag-uusap. Nangyari ito sa maraming kaso. Gayunpaman, 15% ng nalinlang ang patuloy na komunikasyon. At narito ang kabalintunaan. Para sa mga kung saan ang algorithm nang walang anumang panlilinlang ay nangako ng halos perpektong pagkakataon (mga 90%), ang porsyento ng mga nagpatuloy sa komunikasyon ay hindi mas mataas - 17% lamang. Ibig sabihin, ang mga huwarang mag-asawang ito ay hindi gumagawa ng mas mahusay kaysa sa iba!
Kaya, ang paghahanap ng kapareha ay medyo random at hindi mo alam kung sino ang magiging talagang cute at mukhang kaakit-akit sa iyo.
