Sa darating na pagpupulong para irekomenda ng FDA ang paggamit ng mga booster vaccine para sa Johnson & Johnson at Moderna, ang bagong data na inilabas ay nagdudulot ng mas maraming salungatan.
Binanggit ng FDA na walang sapat na katibayan upang ganap na irekomenda ang paggamit ng J&J booster vaccine, at ngayon ang data ay nagpapakita na ang mga tatanggap ng J&J ay maaaring mas mahusay na gumamit ng mRNA booster mula sa iba pang dalawang brand.
Matapos suriin ng FDA ang data ngayong linggo, muli silang magpupulong sa susunod na linggo upang talakayin ang kanilang pinal na desisyon. Kapag nagawa na iyon, magpapasya ang CDC kung sino ang magiging karapat-dapat para sa mga booster kung maaprubahan.
Humihingi ng pag-apruba ang Moderna para sa parehong timeline gaya ng Pfizer na may 6 na buwang boosters, habang humiling ang J&J ng 2-6 na buwan.
Itinuturing pa rin ng FDA ang J&J bilang isang proteksiyon laban sa COVID, ngunit ang iba pang mga tatak ay nag-aalok ng mas matibay na ebidensya ng mas mahusay na proteksyon.
Nag-file ng data ang J&J sa FDA na nagsasaad na ang kanilang bakuna ay 80% epektibo laban sa pagpigil sa mga ospital.
Sa paglipas ng pandemya, mahigit 170 milyong nabakunahan ang nakatanggap ng mga bakunang Moderna o Pfizer, at 15 milyon lamang ang nakakuha ng J&J.
Nakaharap ang J&J sa iba't ibang isyu sa kabuuan ng kanilang paglulunsad, mula sa mga isyu sa pagmamanupaktura, hanggang sa napakabihirang epekto ng mga pamumuo ng dugo at mga neurological na reaksyon.
Ang isang beses na shot ay umapela sa karamihan ng nakakuha nito.
Kunin ang pinakabagong mga ulo ng balita na inihahatid sa iyong inbox tuwing umaga? Mag-sign up para sa aming Morning Edition upang simulan ang iyong araw.
