Noong Lunes, nagpulong ang Konseho ng Lungsod ng Geneva sa isa pang 3-oras na sesyon upang tugunan ang mga natitirang isyu na kinasasangkutan ng iminungkahing Lupon ng Pananagutan ng Pulisya. Para sa karamihan, ang Konseho ay nagpatuloy sa muling pag-rehash ng mga naunang tinalakay na seksyon ng batas.
Gayunpaman, isang malaking bagong panukala ang dumating. Si Konsehal Frank Gaglianese (At-Large) ay lumipat na baguhin ang pangalan ng Lupon mula sa Lupon ng Pananagutan ng Pulisya patungo sa Lupon ng Pagsusuri ng Sibilyan. Nadama ni Gaglianese na ang pamagat na ito ay higit na sumasalamin sa kung ano ang naging Lupon at naisip na ang pagbabawas ng titulo ay gagawing mas kasiya-siya sa ilan sa komunidad. Mariing tinutulan ni Konsehal Laura Salamendra ang panukala. Sinabi ni Salamendra (Ward 5) na pagod na siya sa mga taong kailangang marinig ang mga bagay sa mas malambot na salita at ayaw niyang palitan ang pangalan ng board para lamang maprotektahan ang damdamin ng mga tao. Ipinahayag din ni Salamendra na naisip niya na ang mga taong nasaktan sa pagsasama-sama ng mga salitang pulis at pananagutan ay dapat na makalimot.
Nababahala si Konsehal Tom Burrall (Ward 1) na ang pag-alis ng salitang pulis sa titulo ng Lupon ay magdudulot ng kalituhan dahil maaaring hindi maintindihan ng mga tao ang tungkulin ng Lupon. Naging dahilan ito upang mag-alok si Konsehal William Pealer ng pagbabago para palitan ang pangalan mula sa Civilian Review Board na iminungkahi ng orihinal na mosyon ni Gaglianese sa Police Review Board (PRB). Sa huli, ang inamyenda na mosyon ay ipinasa kasama ni Konsehal Jan Regan (Ward 3), Ken Camera (Ward 4), at Salamendra na bumoto no.
Lumipat ang camera upang baguhin ang mga probisyon ng iminungkahing batas tungkol sa paghihiganti. Ang kanyang unang ideya ay gawing simple ang wika. Gayunpaman, naging confrontational ang panukala nang kumbinsido si Camera na idagdag muli ang kanyang motion language na magbabawal sa paghihiganti laban sa mga empleyado ng Geneva Police Department (GPD). Tutol si Salamendra na nagsasaad na sa tingin niya ay gawa-gawa lang ang konsepto ng paghihiganti laban sa mga pulis. Sinabi pa niya na naisip niyang hindi dapat bigyan ng isa pang mekanismo ang pulisya para sa pag-iimbestiga sa mga nagrereklamo. Sinubukan ni Salamendra na amyendahan ang orihinal na mosyon para tanggalin ang mga empleyado ng GPD sa mga probisyon sa paghihiganti , ngunit hindi pinayagan ni Mayor Steve Valentino ang mosyon dahil nagsimula na ang boto. Dala ang mosyon na may lamang Camera at Salamendra voting no. Sa paglaon sa pulong, muling sinubukan ni Salamendra na mag-alok ng kanyang mosyon na mag-alok ng susog para tanggalin ang mga empleyado ng GPD sa mga probisyon ng paghihiganti, ngunit sa pagkakataong ito ay tinanggihan ni Valentino ang kanyang mosyon dahil wala siya sa nangingibabaw na panig ng orihinal na boto sa probisyon.
Sunod na itinaas ni Regan ang isyu ng membership sa PRB. Partikular na muling ibinangon ni Regan ang isyu ng mga miyembro ng pagpapatupad ng batas at kanilang mga pamilya na nasa PRB. Sa una, itinuro ni Regan na may mga pagkakamali sa pamamaraan o mga pagkakamaling nagawa sa pag-apruba ng mga pagbabago sa seksyong ito ng batas na nagresulta sa pagkakaroon ng maling wika ng draft na batas. Dahil dito, lumipat siya upang ibalik ang wika ng seksyong ito sa orihinal nitong anyo upang ang Konseho ay makapagtrabaho dito nang naaangkop. Ipinasa ang mosyon ni Regan kasama sina Councilors Anthony Noone (At-Large), Gaglianese, at Pealer na bumoto no.
paano hinuhulaan ng mga magsasaka ang almanac ng panahon
Inilipat ni Regan na amyendahan ang batas upang linawin na ang PRB ay walang mga miyembro na nagtatrabaho para sa GPD o iba pang ahensyang nagpapatupad ng batas. Inakala ng ilan na ang wika ni Regan ay medyo magulo at sa huli ay kumilos si Salamendra na amyendahan ang mosyon ni Regan na tanggapin ang wikang iminungkahi ni Burrall na simpleng basahin ang The Board ay walang mga miyembro na kasalukuyan o dating mga empleyado o malapit na miyembro ng pamilya ng anumang ahensyang nagpapatupad ng batas.
Ang mga argumento para sa at laban sa probisyong ito ay nagpatuloy sa parehong linya tulad ng mga inilabas mula pa noong simula ng proseso ng PRB. Nadama ng ilan na hindi patas na ibukod ang mga miyembro ng pagpapatupad ng batas habang ang iba ay nadama na ang pagbubukod ng pagpapatupad ng batas ay nagbibigay ng kalayaan mula sa Lupon. Sa huli ang pag-amyenda at pangkalahatang mosyon ay pumasa sa isang hating 5-4 na boto kung saan ang Pealer, Noone, Gaglianese, at Valentino ay bumoto ng no.
Sumunod na kumilos si Valentino na amyendahan ang batas ng PRB para sabihin na maaari lamang suriin ng PRB ang patakaran, mga pamamaraan, at mga gawi ng GPD batay sa impormasyon mula sa mga pagsisiyasat sa reklamo. Kapag ginawa ang mosyon, walang talakayan tungkol dito. Naipasa ang mosyon na tanging sina Regan at Salamendra ang bumoto ng no.
Iminungkahi din ni Konsehal John Pruett ang isang mosyon upang hilingin sa Alkalde na magtalaga ng isang miyembro ng Konseho bilang isang tagapag-ugnay sa PRB.
Sinabi ni Salamendra na tinutulan niya ang ideya dahil nababahala siya na magtatalaga ang Alkalde ng miyembro ng Konseho na tutol sa PRB. Ito ang naging dahilan ng hidwaan sa pagitan ni Salamendra kung saan inakusahan niya ito ng pagiging anti-PRB kahit na sinasabi na ang kanyang mga boto ay nagpapakita na siya ay anti-PRB. Itinanggi ni Valentino ang pahayag na ito na nagsasaad na ganap na anti-pulis si Salamendra. Sumagot si Salamendra na tama si Valentino at tutol siya sa pagpupulis bilang isang institusyon dahil ang ginagawa lang nito ay ang paghatak ng mga mahihirap sa kulungan at hindi pinapansin ang mga mayayaman na gumagawa ng parehong krimen.
Matapos ang mainit na talakayan sa pagitan nina Salamendra at Valentino Pruett ay sinubukang bawiin ang kanyang mosyon, ngunit itinaas ni Pealer ang isyu na ang mosyon ay hindi maaaring bawiin dahil ito ay na-Segundo na. Maging si Valentino ay nalilito kung Seconded na ba ang mosyon. Nilinaw ng City Clerk na si Lori Guinan na ang mosyon ay na-Segundahan ng Camera, sa kabila ng mga pahayag ng Camera na hindi niya nilayon na Pangalawa ang mosyon. Sa huli ay pinasiyahan ni Valentino na ang mosyon ay kailangang magpatuloy. Sa puntong iyon, nag-alok si Pealer ng isang susog upang sabihin na ang Alkalde ay maaaring sa halip na humirang ng isang tagapag-ugnay. Ang inaalok na pag-amyenda ay naaprubahan na ang Salamendra lamang ang bumoto bilang blg. Pagkatapos ang buong mosyon ay naaprubahan nang nagkakaisa.
Pagkatapos ay inilipat ni Pruett na isama ang isang probisyon sa batas na nanawagan para sa PRB na subaybayan ang mga gastos nito sa unang labindalawang buwan at maghanda ng badyet para sa pag-apruba sa mga susunod na taon. Ang galaw na ito ay dinala nang nagkakaisa.
Pagkatapos ay inilipat ng Camera na amyendahan ang Seksyon 15-11-8 ng batas para sabihin na kailangang ipaliwanag ng Hepe ang kanyang desisyon tungkol sa disiplina. Inalok niya ang susog bilang pagpapasimple sa wika ng seksyon. Gayunpaman, pagkatapos na ituro na ang Hepe ay hindi na kailangang ipaliwanag ang kanyang pangangatwiran para sa pag-abot ng desisyon sa disiplina na iba kaysa sa PRB, nag-alok ang Camera ng isang susog upang idagdag muli sa wikang binasa ...kabilang ang kung paano ito maaaring naiiba sa rekomendasyon ng PRB. Tinanong ni Valentino sa puntong ito kung ang pag-amyenda ay hindi talaga ang parehong probisyon na sinimulan nila. Sumagot ang camera na ito ay mas malinaw, na humantong kay Valentino na tumawa, ngunit ang pag-amyenda at ang mosyon ay pumasa na tanging Noone, Gaglianese, at Pealer ang bumoto ng no.
Pinagkaisang inaprubahan din ng Konseho ang isang susog upang hilingin sa PRB na sumailalim sa pagsasanay sa Open Meeting Law ng New York dahil ang lahat ng mga pagpupulong ng PRB ay dapat isagawa alinsunod sa batas na ito.
Inilipat din ni Pruett na i-refer ng PRB ang posibleng kriminal na paggawi pabalik sa Konseho para sa Konseho upang sumangguni sa naaangkop na ahensya. Gayunpaman, ipinahiwatig ng Abugado ng Lungsod na si Emil Bove, Jr. na wala siyang nakikitang problema sa paraan ng pagbalangkas ng batas at sinabi na hindi niya inirekomenda ang pag-amyenda ni Pruett. Dahil dito, nagkakaisang bumoto ang Konseho upang tanggihan ang mosyon na ito.
Ang Konseho ay gumugol ng oras upang talakayin ang ilang iba pang mga isyu tungkol sa PRB, kabilang ang isyu ng mga hindi kilalang reklamo, ngunit walang ibang ginawang aksyon sa batas. Sa pagtatapos ng pulong, itinuro ni Bove na ang batas ng PRB ay maaaring sumailalim sa isang mandatoryong reperendum gaya ng batas ng Police Accountability Board ng Rochester. Ang komentong ito ay nagbunsod ng isang firestorm ng magkakapatong na komento ng mga Konsehal. Si Salamendra ay ang pinaka-vocal at sinabi na ang ibang mga abogado ay hindi nadama na ito ay kinakailangan. Sinubukan din ng iba na sabihin na ang isyu ng reperendum ay dapat na inilabas nang mas maaga. Sa puntong iyon, tumawag si Valentino para sa isang mosyon upang ipagpaliban na nagsasaad na kung hindi siya nakakuha nito ay tatapusin niya ang pulong. Si Pealer ay lumipat upang mag-adjourn at tinawag ni Valentino ang lahat ng pabor. Bagama't parang wala talagang bumoto at hindi nanawagan si Valentino para sa sinumang tutol sa mosyon, tinapos niya ang pulong at agad na tinapos ang live na feed sa YouTube.
ano ang pagtaas ng social security para sa 2020?
Kunin ang pinakabagong mga ulo ng balita na inihahatid sa iyong inbox tuwing umaga? Mag-sign up para sa aming Morning Edition upang simulan ang iyong araw.
