Ang Bayan ng Seneca Falls at isang kapitbahay ng Seneca Meadows Inc. landfill ay naghain ng magkahiwalay na mga mosyon para i-dismiss ang isang demanda sa SMI na naglalayong ibasura ang isang batas ng bayan na nag-aatas na isara ito sa 2025.
Parehong pinagtatalunan ng mga paghahain na ang landfill ay Nobyembre 2017 demanda ay hindi kwalipikado ng batas ng mga limitasyon, na sinasabi nilang naubos noong Abril 30, 2017, apat na buwan pagkatapos magkabisa ang Lokal na Batas 3.
Ang mga mosyon sa pagpapaalis ay nangangatwiran din na nabigo ang SMI na gawin ang kaso nito na ang lupon ng bayan ay kumilos nang masyadong mabilis o arbitraryo, na ang dating miyembro ng board na si Annette Lutz ay labis na kinikilingan, o na ang mga nakatalagang interes ng landfill ay nakompromiso.
Unang nagdemanda ang SMI para hamunin ang batas noong Pebrero 2017, ngunit boluntaryong umatras sa kasong iyon noong Hunyo.
muling pagbubukas ng pagbisita sa nys doccs 2021third-eye-blind-cancels-thursday-performance-new-york-state-fair
Samantala, bumoto ang lupon ng bayan na ipawalang-bisa ang Lokal na Batas 3 noong Mayo 2017. Gayunpaman, ang aksyon ng lupon na iyon ay ibinasura ng korte noong Setyembre 2017, na ibinalik ang Lokal na Batas 3.
Noong Nobyembre, nagsampa ang SMI ng isang ganap na bagong kaso laban sa batas, na inilarawan ni Hou na kapareho ng paglilitis na inabandona nito limang buwan na ang nakalipas.
Sa isang memorandum ng batas na isinampa sa pinakahuling mosyon para i-dismiss ng bayan, ikinatwiran ni Hou na ang batas ng mga limitasyon ay umaabot ng apat na buwan mula sa petsa ng pagkakabisa ng batas — ibig sabihin, hanggang sa katapusan ng Abril 2017. Dahil boluntaryong itinigil ng SMI ang paunang kaso nito at hindi nagsampa ng mga bagong kaso , ang nakabinbing kaso ay time-barred, aniya.
Bukod sa kapintasan ng batas ng mga limitasyon, nabigo rin ang kaso ng SMI sa iba pang mga punto, isinulat ni Hou.
Bagama't sinabi ng landfill na nabigo ang board na maglaan ng sapat na oras sa pagsusuri sa mga kahihinatnan ng batas sa kapaligiran noong 2016, isinulat ni Hou na ang mga epekto sa kapaligiran ng batas ay positibo, hindi negatibo.
Idinagdag niya: Ang katotohanan lamang na nirepaso ng lupon ng bayan ang (Mga Form sa Pagsusuri sa Kapaligiran) at sinasagot ang mga tanong nang negatibo at ginawa ito nang mabilis at sa isang pulong ay hindi katumbas ng isang naaaksyunan na paghahabol.
Ang kaso ng SMI ay nakatuon sa tungkulin ni Ms. Lutz bilang isang miyembro ng lupon na tumulong sa paggabay sa Lokal na Batas 3 sa isang matagumpay na pagboto. Sinasabi nito na kumilos siya nang may pagkiling upang makakuha ng mga pribilehiyo para sa kanyang sarili at sa kanyang kumpanya nang hamunin ng Waterloo Container ang pagtatangka ng board noong 2017 na bawiin ang Local Law 3.
Lutz ay namatay na. Ang kanyang asawang si William Lutz, ay nagsabi sa isang kamakailang affidavit na siya ang nag-iisang may-ari ng Waterloo Container sa may-katuturang yugto ng panahon at na si Annette Lutz ay hindi kailanman nagmamay-ari ng anumang stock.
Nagtalo si Hou na nabigo ang demanda na magbigay ng anumang makatotohanang mga paratang ng anumang partikular na benepisyong pinansyal o pera na makukuha niya mula sa kanyang opisyal na aksyon.
Isinulat din ni Hou na ang paggigiit ng SMI na may hawak itong interes sa ari-arian upang magpatuloy sa operasyon sa bayan ay hindi suportado. Binanggit niya na ang Lokal na Batas 3 ay hindi nakakaabala sa anumang mga umiiral na landfill permit.
Gayunpaman, ang iniaatas ng batas na magsara ang SMI sa katapusan ng 2025 ay kasabay ng pag-expire ng Host Community Agreement nito sa bayan at ang petsa ng pagtatapos ng state solid waste permit.
Sinikap ng landfill na palawigin ang state waste permit nito sa loob ng 10 taon hanggang 2027. Ngunit nilimitahan ito ng state waste regulators sa walong taon, na inilinya ito sa pag-expire ng host agreement at ang deadline sa Local Law 3.
std testing nyc sa parehong araw
Ang pag-asam ng pagpapalabas o pag-renew ng permiso sa hinaharap ay hindi isang interes, idinagdag ni Hou.
Sa Lemmon's memorandum ng batas , tinugunan ni Zamelis ang isang isyu na inihain ng SMI sa isang memorandum of law na inihain kasama ng reklamo nitong Nobyembre 2017 ngunit hindi isinaad sa mismong reklamo.
Sa memo ng batas na iyon, sinasabi ng SMI na ang Lokal na Batas 3 ay nauna sa batas ng estado. Sinabi ni Zamelis na walang ganoong pre-emption, idinagdag na ang estado ay nagtalaga sa mga munisipalidad ng malawak na kapangyarihan upang pamahalaan ang kanilang sariling mga problema sa basura.
Hiniling ni Hou sa hukom na ireserba ang kanyang karapatang makipagtalo laban sa pre-emption kung iyon ay itinuturing ng korte na may kaugnayan.
Ang parehong mga mosyon ay inihain noong Enero 7, sa parehong araw ng Seneca Falls board naghain ng mosyon upang i-renew ang lisensya sa pagpapatakbo ng landfill.
Ang aksyon, sa pamamagitan ng 4-1 na boto, ay nagbibigay ng oras sa mga bagong miyembro ng board para pag-aralan ang mga tuntunin nito at suriin ang mga kamakailang reklamo sa amoy. Ang bagong halal na Superbisor ng Bayan na si Mike Ferrara ay bumoto laban sa motion to table.
– Peter Mantius, Tagapagtatag ng Water Front Online .
Ang WaterFront ay isang lahat-ng-digital na publikasyon na nakatuon sa pagbibigay ng saklaw ng mahalagang pulitika sa kapaligiran sa Finger Lakes. Nagdadala siya ng mga dekada ng pag-uulat at karanasan sa editoryal sa kanyang saklaw, na kinabibilangan ng madalas na malalim na pagsisid sa mahahalagang, lokal na paksa. Padalhan siya ng email sa[email protected].
