Ang mga mamamayang Amerikano ay may magandang dahilan upang taglayin ang pagmamalasakit na mayroon sila para sa krimen sa bansa. Lumalakas ang bilang ng krimen sa maraming lungsod, at pakiramdam ng ilang mamamayan ang tanging ligtas na opsyon para sa kanila ay manatili sa kanilang mga tahanan. Ang diskarte na ginawa ng legal na sistema bilang tugon sa problemang ito sa nakalipas na 20 taon ay agresibong mga patakaran sa pag-aresto at malupit na mga sentensiya para sa mga nahatulang kriminal. Ngunit maraming tao ang naniniwala na ang mga Amerikano ay hindi mas ligtas kaysa bago ang diskarteng ito kahit na ang bansa ay nangunguna sa karamihan ng mundo sa mga rate ng pagkakulong.
Ang isang aspeto ng mga malupit na gawi sa pagsentensiya ay ang tatlong-strike na batas na tinanggap ng mga mambabatas. Ang mga batas na ito ay sikat sa mga opisyal mula sa mga lokal na konseho ng lungsod hanggang sa ehekutibong sangay ng pederal na pamahalaan. Ang mga batas ng tatlong strike ay nagpapataw ng mandatoryong habambuhay na sentensiya sa mga umuulit na nagkasala na gumawa ng ilang uri ng krimen. Ngunit maraming tao ang nagdududa kung malaki ang naitutulong ng patakarang ito upang mapigilan ang krimen at mapanatiling ligtas ang mga Amerikano.
Pagpigil sa Krimen
Ang pangunahing pakinabang na binanggit ng mga tagasuporta ng tatlong-strike na batas ay ang kakayahang pigilan ang mga marahas na kriminal mula sa mga aksyong kriminal. Ngunit maraming tao ang naniniwala na ang iminungkahing benepisyo ng tatlong-strike na batas ay hindi umiiral [ pinagmulan ].
Mahalagang tandaan na ang karamihan sa mga marahas na krimen sa Amerika ay mga aksyong salpok. Ang mga gumagawa ng mga krimeng ito ay kadalasang galit na mga taong nasa ilalim ng impluwensya ng droga o alkohol. At habang ang pag-iisip ng habambuhay na pagkakakulong ay maaaring makahadlang sa mga kriminal na nag-iisip ng kanilang mga krimen, ang mga kaisipang ito ay malamang na hindi maiisip ng isang taong nawalan ng kontrol sa kanilang mga emosyon.
Ang ilang mga tao ay hindi naniniwala na ang tatlong-strike na batas ay isang epektibong pagpigil para sa mga kriminal sa karera. Ang katwiran sa likod ng argumentong ito ay madalas na hindi iniisip ng mga umuulit na nagkasala na sila ay mahuhuli sa paggawa ng kanilang susunod na krimen. Pinaliit ng katotohanang ito ang epekto ng mga pag-iisip ng mga kahihinatnan para sa kanilang mga aksyon sa kanilang paggawa ng desisyon.
Kakulangan ng Pagpapasya sa Pagsentensiya
Ang tatlong-strike na batas ay gumagawa ng predeterminasyon na ang isang nagkasala ay magsisilbi ng habambuhay sa bilangguan. Pinipigilan ng katotohanang ito ang mga hukom na isaalang-alang ang mga nagpapagaan na salik tungkol sa isang kriminal na pagkakasala. Maraming tao ang naniniwala na ang isa sa pinakamagagandang aspeto ng sistema ng hustisya ng U.S. ay ang mga hudikatura sa pagpapasya ng hudisyal na obserbahan ang mga tao bilang mga indibidwal.
Mga Gastos sa Pagkakulong
Ang tatlong-strike na batas ay hindi lamang nagpapataas ng bilang ng mga tao sa bilangguan. Ngunit ang mga batas na ito ay maaaring mapatunayang makakalikha ng isang populasyon ng mga matatandang bilanggo kung saan ang pangangalaga ay mas mahirap ihatid. Ang gastos sa pagpapakulong sa karaniwang bilanggo ay nagkakahalaga na ngayon ng $20,000. Ang gastos sa pagpapakulong sa mga matatandang bilanggo ay triple ang average na bilang sa $60,000 taun-taon .
Ang mga taong pabor sa malupit na pagsentensiya ay nangangatuwiran na ang halaga ng pagkakulong ay sulit kung ang tao ay kumakatawan sa isang makabuluhang banta sa publiko. Gayunpaman, ang edad ang pinakamahalagang salik sa pagbabawas ng krimen. Ang mga taong may edad na 60 taong gulang at mas matanda ay responsable para sa 1% lamang ng krimen sa Amerika.
Epekto sa mga Minority Offenders
Walang paraan upang makalibot sa pagkiling sa lahi na nakakasira sa sistema ng hustisyang kriminal. Ang mga lalaking African-American ay nagdadala ng malaking bahagi ng pagkiling na ito. Ang mga itim na lalaki ay karaniwang labis na kinakatawan sa ilang mahahalagang istatistika na kinabibilangan ng:
- Mga pag-aresto sa krimen
- Haba ng pagkakakulong
- Mga pagbitay
- Pagbiktima ng kriminal
Ang pangunahing dahilan ng pagkakaiba-iba na ito ay ang digmaan laban sa droga. Habang ang karamihan sa mga pag-aaral ay nagpapakita na ang rate ng paggamit ng droga para sa mga Amerikano ay magkatulad anuman ang lahi, ang mga itim na tao sa America ay nahaharap sa pag-aresto sa droga nang mas madalas kaysa sa ibang mga grupo. Kasama sa maraming tatlong-strike na batas ang pag-aresto sa droga bilang mga welga. Dahil sa sitwasyong ito, mas malamang na makatanggap ang mga African-American ng habambuhay na pagkakakulong dahil sa ikatlong welga.
Ang Bottom Line
Ang mga pulitiko at opisyal ng pagpapatupad ng batas ay madalas na mas gusto ang isang matatag na paninindigan laban sa krimen na nakakaapekto sa mga lungsod ng Amerika. Maraming hurisdiksyon ang mayroong tatlong-strike na batas na nagpapatupad ng mga habambuhay na sentensiya para sa mga umuulit na nagkasala ng ilang partikular na krimen. Ngunit maraming tao ang nararamdaman na pagkatapos ng mga dekada ng mga kagawiang ito, ang mga problemang nauugnay sa mga batas na may tatlong strike ay mas malaki kaysa sa mga benepisyo. Ang mga indibidwal na nahaharap sa mga kahihinatnan ng tatlong-strike na batas ay makikinabang sa pakikipag-usap sa a abugado sa pagtatanggol sa kriminal .
Irma C. Dengler
Sa isang BA sa karanasan sa komunikasyon at paralegal, nagpasya si Irma C. Dengler na pagsamahin ang kanyang mga kasanayan. Noong nakaraan, kapag siya ay kasangkot sa kanyang sariling mga paglilitis, nasaksihan niya mismo ang bigat ng legal na wika. Ang isang pinagsama-samang terminolohiya ay madaling mag-alis ng sandata sa karaniwang Amerikano. Samakatuwid, nagsimula siyang bigyang kapangyarihan ang kanyang mga mambabasa sa pamamagitan ng paggawa ng batas na mas naa-access sa kanila. Bagama't saklaw niya ang lahat ng larangan ng batas sibil at kriminal, ang mga isyung nauugnay sa insurance, at ang kanyang espesyalidad ay mga kaso ng personal na pinsala.
