Ang konsepto ng isang 'pasaporte ng bakuna' ay tinalakay sa antas ng estado at pederal. Parehong estado at pederal na pamahalaan ay gumawa ng magkakaibang mga hakbang upang simulan ang isang proseso ng pagbibigay sa mga tao ng access sa mga kaganapan batay sa mga negatibong pagsusuri- at talaan ng pagbabakuna.
Iyon ay sinabi, isang pangunahing tanong ang dumating: Nilabag ba nila ang HIPPA?
Ang pederal na pamahalaan ay umatras sa mga paunang pag-uusap tungkol sa isang 'pasaporte ng bakuna', na pinili sa Lunes na hayaan ang pribadong sektor na manguna sa paglikha ng mga serbisyo- at pinapayagan ang mga lugar na gumawa ng sarili nilang mga desisyon.
Medyo naging agresibo ang estado sa kategoryang ito.
Opsyonal pa rin ang Excelsior Pass, ngunit may ilang alalahanin tungkol sa privacy. Ang mga abogado na dalubhasa sa medikal na privacy ay nagsasabi na walang anumang malinaw na paglabag sa ibabaw. Si Lisa Proskin, namamahala sa abogado sa Proskin Law Firm na nakabase sa Albany, ay nagsabi sa WTEN na ang usapin ay nasa labas ng HIPPA.
Sa palagay ko hindi ito nasa loob ng HIPPA. Kung ang bakuna ay nangangailangan ng isang bagay sa doktor at ang mga doktor ay nagbibigay ng lahat ng impormasyong ito, maaaring ito ay medyo naiiba. But the way it stands now, the person doing it, the person downloading the passport, is the one entering all of the information, she explained.
Ang sabi, ang mga negosyo at lugar ay maaaring tanggihan ang serbisyo sa mga hindi gumagamit ng mga pasaporte, o magpakita ng patunay ng pagbabakuna. Mapapaloob din iyon sa mga legal na batayan.
Kunin ang pinakabagong mga ulo ng balita na inihahatid sa iyong inbox tuwing umaga? Mag-sign up para sa aming Morning Edition upang simulan ang iyong araw.
