Tumugon ang mga abogado para sa Seneca County matapos bigyang-kahulugan ng Cayuga Nation ang isang 5-4 na desisyon ng Korte Suprema na i-verify ang kanilang legal na argumento sa bukas, aktibong paglilitis .
Noong unang bahagi ng Hulyo, sinabi ni Clint Halftown na kinumpirma ng 5-4 na desisyon ng Korte Suprema na ang grupo ng tribo ay may awtoridad sa mga lupaing pag-aari nito sa mga county ng Cayuga at Seneca.
kapag nagre-refund ang irs noong 2021
Kinukumpirma ng desisyong ito kung ano ang sinasabi ng Cayuga Nation sa lahat ng mga taon na ito: ang aming makasaysayang reserbasyon ay patuloy na umiiral at maaari lamang matanggal sa pamamagitan ng pagkilos ng Kongreso, sabi ng Halftown noong panahong iyon. Nagpapadala ito ng pinakamakapangyarihan sa lahat ng mga mensahe sa mga awtoridad ng estado at pederal na buong tapang at patuloy na hinamon ang katayuan ng aming reserbasyon. Ito ang pinakamalaking tagumpay na inaasahan ng ating mga tao sa kasong ito at ito ay isang tagumpay para sa lahat ng mga bansang Indian.
Ang korte ay nagpasya na ang isang malaking bahagi ng Oklahoma ay nananatiling isang reserbasyon at ang mga lokal na tagausig ay walang awtoridad na ituloy ang mga kasong kriminal laban sa mga nasasakdal na American Indian.
Ngayon kami ay tinatanong kung ang lupaing ipinangako ng mga kasunduan na ito ay nananatiling isang reserbasyon sa India para sa mga layunin ng pederal na batas kriminal. Dahil hindi sinabi ng Kongreso kung hindi, pinanghahawakan namin ang salita ng gobyerno, isinulat ni Justice Neil Gorsuch sa desisyon.
Samantala, tumugon ang Seneca County noong Lunes na may sariling interpretasyon ng desisyon ng korte.
Sa isang liham na inihain sa 2nd Circuit Court of Appeals noong Biyernes, ika-17 ng Hulyo, sina Bond Shoeneck at King, ang legal na tagapayo para sa Seneca County ay sumasalungat sa posisyong kinuha ng Halftown and the Nation.
Iba ang isyu sa apela na ito. Nangatuwiran ang Seneca County na ang Cayuga Nation ay hindi nagtatamasa ng immunity mula sa suit kaugnay ng pinagbabatayan na mga paglilitis sa pagremata ng buwis, dahil ang hindi pagkakaunawaan ay tungkol sa real property na matatagpuan sa loob ng soberanong hurisdiksyon ng New York State at mga munisipalidad nito, hindi ng Cayuga Nation. Hindi matatakasan ng Cayuga Nation ang epekto ng City of Sherrill v. Oneida Indian Nation, 544 US 197 (2005), na nilinaw na hindi nito unilaterally na mabubuhay ang sinaunang soberanya nito, sa kabuuan o sa bahagi, sa mga parsela na pinag-uusapan, anuman ang kung ang reserbasyon ng Cayuga Nation ay tinanggal alinsunod sa batas, sinabi nila sa liham.
Ang desisyon ng McGirt v Oklahoma ay hindi 'kinukumpirma' ang anumang assertion na ang CIN ay may walang harang na mga karapatan sa mga lupaing pag-aari nito sa mga county ng Cayuga at Seneca, at ang naturang paghahabol ay ganap na lampas sa saklaw ng kamakailang desisyon, isang press release mula sa County nabasa.
Ang buong liham ay mababasa sa ibaba:
Mahal na Clerk Wolfe:
Sumulat ako sa ngalan ng Appellant Seneca County sa naka-caption na apela sa itaas, at bilang tugon sa Liham 28(j) ng Appellee na may petsang Hulyo 14, 2020.
Ang kamakailang desisyon ng Korte Suprema ng U.S. sa McGirt v. Oklahoma (Hal. A sa sulat ni Appellee) ay hindi nauugnay sa apela na ito. Tinugunan ni McGirt ang aplikasyon ng pederal na batas kriminal sa mga lupain ng kasunduan na nakalaan para sa Creek Nation sa Oklahoma, na inilaan sa mga indibidwal na miyembro ng Tribo noong unang bahagi ng ikadalawampu siglo sa panahon ng tinatawag na panahon ng paglalaan at pagkatapos ay ibinenta sa mga hindi Indian. Tingnan ang Hal. A sa 1-6, 8-10. Ang pinag-uusapan ay ang Major Crimes Act, na nangangailangan ng ilang mabibigat na pagkakasala na ginawa ng mga Indian sa bansang Indian (na kinabibilangan ng lahat ng lupain sa loob ng mga limitasyon ng anumang Indian reservation sa ilalim ng hurisdiksyon ng Gobyerno ng Estados Unidos, sa kabila ng pagpapalabas ng anumang patent) na litisin. sa mga pederal na korte. Tingnan ang Hal. A sa 1-3 (binabanggit ang 18 U.S.C. ยงยง 1153(a), 1151(a)). Napagpasyahan ng Korte na ang mga krimen na pinag-uusapan ay ginawa sa bansang India dahil ang reserbasyon ng Creek Nation ay hindi kailanman pormal na tinanggal, kahit na sa kabila ng mga paglalaan at kasunod na pagbebenta sa mga hindi Indian.
Iba ang isyu sa apela na ito. Nangatuwiran ang Seneca County na ang Cayuga Nation ay hindi nagtatamasa ng immunity mula sa suit kaugnay ng pinagbabatayan na mga paglilitis sa pagremata ng buwis, dahil ang hindi pagkakaunawaan ay tungkol sa real property na matatagpuan sa loob ng soberanong hurisdiksyon ng New York State at mga munisipalidad nito, hindi ng Cayuga Nation. (Br. of Seneca Cnty. at 16-37, Doc. 41.) Hindi matatakasan ng Cayuga Nation ang epekto ng City of Sherrill v. Oneida Indian Nation, 544 US 197 (2005), na nilinaw na hindi nito unilaterally na buhayin ang sinaunang soberanya, sa kabuuan o sa bahagi, sa mga parsela na pinag-uusapan, hindi alintana kung ang reserbasyon ng Cayuga Nation ay tinanggal alinsunod sa batas. Tingnan ang 544 U.S. sa 202-203 (idinagdag ang diin); id. sa 215 n. 9 (paghihinuha na ang Korte ay hindi kailangang magpasya sa isyu sa pagtatanggal upang malutas ang kaso). Kaya, alinman sa McGirt, o ang paggigiit ng Cayuga Nation na ang reserbasyon nito ay hindi kailanman tinanggal, ay hindi nagbabago sa kinalabasan ng kasong ito. Nalalapat ang pagbubukod ng hindi matitinag na ari-arian.
Pinasa na may paggalang,
swing time (nobela)
BOND, SCHOENECK & KING, PLLC
